トレパクについて皆で勉強をしよう話

　今日はお絵かきをする人の悩みの種の一つトレパク云々についてお話をする記事です。

　今日は定期更新の絵と同じ日ですが内容に高低差めちゃくちゃあるんですけども、こういう記事系って白土のファンボックス内だと結構いいねが貰えるんですよ。なので既に1コンテンツとして成立してるので、高低差関係無しにお話をします！これからも続けます！

　てことで今日はトレパクについて、まぁ最初は「著作権法」の話になりますが。まず前提知識として著作権法の中の一つ、トレパク云々に関わる「複製権」について共有をしていきましょうか。

著作権法第二条15

「複製印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。」

　ここで書いてる内容はまぁコピーは著作権者本人しか出来ないってこと、つまりトレパクについて言ってる人は「著作権法第二条15に抵触してるだろ！ふざけんな！謝罪しろ！」ってことです。まぁはたしてクッソ長い著作権を調べてここまで理解して言ってる人間がいるのだろうか。

　確かに著作権法の中には確かにこういう文言がるので、それを用いるのはまっとうに見えるかもしれない。

　でも、また前提としてそれを判断するのは裁判所です、お気持ちや感情なんてものはほとんど考慮されません、それこそ裁判員制度レベルの重犯罪で初めて反映されることがあるかなぐらいですかね。軽い著作権侵害レベルだとまぁ個人の感情に関しては反映されないと。

　まぁそんなこんなで著作権の内容を確認したところで、次は著作権侵害と認められるには何が必要なのか？ここが一番大事ですね。

　ここで自分の憶測だけを物に行っても何もならないし、自分で知的財産権等の著作権関係の判例を調べたりエセ著作権事件簿を読んだり普通に検索したりで色々見てみました。正直裁判所の文章は難しいしそもそも量が膨大過ぎて頭爆発するわ！

　それを色々調べたうえで一言でまとめると「独創性、オリジナリティをどれだけ侵害してるか」ここに焦点があてられるのがほとんどです。

　さぁここで実際に例を出して考えてみましょう。

　例えばこんな漫画の1pを出します

　これはさっき自分で描いた奴ですが、さぁこの構成にオリジナリティがあるのでしょうか。二人が話しており、その途中でキレてワーワーいう流れですけど正直ありふれた構図と言ってもいいでしょう。

　多分探せば同じ構成の1pなんて山ほど見つかると思います。じゃあその時私は著作権法に基づいて裁かれるのか、答えはほとんどないと言えますね。仮に今日以降に同じ構成に見えるページが出てきても私が訴えることはできません。

　そう、そんだけみんながトレパクと言うこのパターンで著作権侵害を訴えることはむずかしい。仮にこれがもう少し複雑なポーズをとってたとしても同じです。

　もう一枚

　これはこないだ描いたFGOの2次創作

　これも、多分探せば同じ構図がある、てか絶対ある。でもおそらくこれで訴えられることはないでしょうね。そもそもポーズに著作権が発生するのか問題なんですけども、みんなが思ってる以上にいっろんな要素を加味して裁判所は判断するので。

　ポーズに著作権が発生するかどうかはぶっちゃけ問題ではなく、どこが特徴的で、その特徴的な部分を写し取ってるかどうかが問題なんですよね。だから本当に状況によります。色の彩度の高さ低さも加味されるので、正直個人のお気持ちでどうこうできる話ではないです。

　ここから少し話を2次創作に持ってきます。

　2次創作は法律上グレー。いやそこはやはり自分も描いてる側として認識自体は持っておかなければならない部分です。成人向けってのも考慮してね。著作権について話すのならこれは避けられない話ですよね。

　二次という言葉がついてる意味を考えなきゃならん、人様がデザインしたキャラクターを私たちが勝手に利用して描いてるのだから。

　でもこれははっきりと書いておくこの「漫画の構図云々等の話」と「2次創作云々の話」、これはちゃんと別で考えないと話がややこくなる。

　2次創作云々で話をするのはSNSの読者ではなくこの例だとラセングルになるのかな。ここが「それちょっと待って」と言った際にはまぁ話をしないといけなくなります。

　でもそこがあくまで黙認をするのであれば、その部分は今話をする段階ではないということですね。

　ここで一応僕の2次創作についてもし権利者側に言われたときどのように行動するかをまとめておきますか、今回の話とは全く関係のないことですけどね。

　簡単です、まず当権利者側のいう事を聞く、まぁ言われることと言えばおそらく「作品を消してほしい」でしょう。そう言われたら勿論全部消します。基本それ、そのうえであくまで「諸事情として」こちらから発信して作品を消したことを皆さんに伝える、かもしれない、そこは状況次第。あくまでこれだけ。

　さてここからが私としては本題、というより問題提起ですね。

　著作権法という法律を簡単に持ち出しすぎ、ましてやそれを盾にもっともらしいことを言っていきなり「ここの線が似てる！構図も似てる！トレパクだ！著作権侵害だ！」はムチャクチャ言ってる自覚があるのか？俺はそこを聞きたい。

　確かにトレパクと言ったら言葉軽く聞こえるかもしれないが、これは要するに「こいつは犯罪者です！」と大声で言ってるようなものでしょう。これをしっかり自覚をしないといけない。だって法律を持ち出してるんだからそうなるでしょうよ。

　もし本当にそう考えてるのならお気持ちではなく裁判をしないと、法律を持ち出すのはそういう事ですよね。

　で、法的処置をとりますと言うのもいい。いいが、「貴方が謝罪をしなかったら法的処置を取ります」この文はまた別の問題が起こるのが分からないか。もしこれで法的処置とやらを取らない場合、脅迫と取られても仕方ない文面だぞこれ。

　法的処置を取るつもりなら条件を付けるべきではなく、相手の行動関係なくそのまま弁護士に直行して裁判の段取りを取らなきゃこれまたややこくなるからね。

　分かるよ、なんか自分の描いたのと似てるなぁ…、これ自体は正直自分も何回か感じたことはある、でもそこで法を持ち出して相手に絡むのなら腹括んなきゃならないんだよ。お気持ちと法律は＝にならないから。

　でもそのほとんどは認められないです。色々判例を見ましたが大分厳しい、そもそも線や構図やポーズがちょっと似てる程度では話にならないでしょう。でもそれが法に基づいた判断なので。

　そして逆に訴えられて負けることもある、そのことも頭に入れて「トレパクだ！侵害だ！」と言ってください。法を持ち出して話をするときはどっちかが負けるんで。

　正直かなり文をまとめるのに時間がかかった、なんてったって私は素人なので判断がつかないですし裁判例の結果を見てもほとんどがBitTorrent関連だし。

　トレパクと言われる構図や線の類似に関しての判例が自分の探し方が悪いのか見つかんないんですよね。大体がデザインそのものの話なんです、漫画の構図や線のタッチについての話が一切出てこない。

　関連ありそうなとこだと写真のトレースに関しては色々判例があります。例えば八坂神社祇園祭ポスターの判例だと「写真から読み取れる特徴をそのまま水彩画に翻案している」とされ、八坂神社側が著作権侵害をしたと判例が出ました。

　ですけどこれはトレース自体ではなく、あくまで「その写真が持つ特徴をそのまま写した」のが問題になっているので、トレース自体には言及してないと言えます。

　なので調べれば調べるほどにトレパク云々の線画の一致とかがかなりのムチャクチャに聞こえるわけですよ、そんなんで犯罪者呼ばわりされたらたまったもんじゃない。

　「いや！そうじゃなくてそのまま線をなぞってトレースした絵は著作権侵害だろ！」そう言いたい人もいると思う。でもそれ含めて分かんないの！！！

　だって写真のトレースですら「いや、それは著作権法違反ではありません」という判例があるんですよ、じゃあイラストの線画をなぞったからといって確実に著作権侵害と言えるかなんて言えるわけないじゃん。

　争点になるとすれば、その線画自体にデザイン性独創性があるのか？とか、その互いの線画の使われ方とか、そこから話詰めていかないといけないんですよ。

　仮に、とある公式絵の線画全部なぞって！色もスポイトで吸って同じにして！それを大量にコピーして！大量に販売した！これなら多分通るかもしれない。

　でも漫画の1pやワンシーンにちょっと似てるところありましたじゃ判断がつかないじゃんかね。

　結局そういう判例がない以上は判断できないし、なのに法律振り回して犯罪者扱いはそれはちょっと話違くない？ということ。

　最後に著作権の第一条の文を載せます。

第一条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

　そう、文の中に「文化の発展に寄与することを目的とする」あるんです。つまり普遍的な表現を一方的に自分の表現にすることは法律上絶対にないんです。それが通り始めたら何も表現できなくなるので。

　なのでムチャクチャ言ってる人は文化の発展を阻害してると言っても過言ではないですね、だってそう書いてあるし。

　てことでトレパクトレパク、パク、ラレ、そればっかりのもうはっきり言って感情に抑えが効かない「」な人達は、僕は無視するし離れた方がいい。「ラレ」なんて初めて知ったわ、何か身内乗りすぎてウエェェェエェてなったし。

　そういう感じで皆さんはこういう問題についてはまず、調べてからSNSにぶちまける前に一回推考してから判断しましょう。