【全体公開記事】AIが4コマ漫画の採用／不採用をジャッジ可能に

4コマ漫画の商業連載は、4コマのネームを採用本数よりも少し多く描いて、編集さんに採用／不採用を選んでもらうことをよくやります。

もしかして、『ChatGPT』に4コマのネームを投げたら、採用／不採用を選んでくれるのでは…？　と思いついて、試しにやってみたところ、できました。

しかも、選考理由を見る限り、ジャッジもかなり正確そう…

以下、『ChatGPT』に『博識ギャル』の4コマのネーム×8本を投げて、採用6本、ボツ2本を選んでもらいました。

✅【採用】6本（読者ウケ・バリエーション・キャラ立ちの観点から）

採用理由：キャラ関係性が一発で伝わる初回にふさわしい導入ネタ。ギャルが圧倒的な知識量を持つというギャップが面白く、オタク君の敗北感も笑いに繋がっている。

採用理由：成績で無双するギャルという強烈なギャップが秀逸。後半のオタク君の「この人なんでギャルやってんだ…？」というツッコミも的確でオチが決まっている。

採用理由：古典哲学書を読むギャルという意外性が抜群で、読者の「この子、只者じゃない感」を高める重要な一本。ギャルの内面の奥行きも示せる。

採用理由：テンポも良く、地味になりがちな知識ネタに「クイズ」という動きと勢いが加わっている。テンポ感と表情の切り替えも◎。

採用理由：知識ギャルがフィジカルでも強いというギャップがさらに魅力を引き立てている。表情もよく、読後感も爽やか。

採用理由：「なぜ！？」というオチがわかりやすく、何度も無双するギャルに振り回されるオタク君の姿が笑いを生む。シリーズ構成として繰り返しギャグとして有効。

❌【ボツ】2本（他と比べてややインパクト・構成に弱さ）

ボツ理由：ネタ自体はクスッとするが、キャラの強さやギャップのインパクトは他より弱い。ちょっとした日常ネタに留まっており、情報量が少なめ。

ボツ理由：ネタとしては良いが、構成がやや唐突で「004」と内容がやや被る。展開の意外性が「004」の方が強いため、選ぶならそちらを優先。

※牛帝注：この4コマだけなぜか「採用」「不採用」の両方に出ててバグっており、その代わり、別の4コマのネームがなかったことにされてました。まだ完ぺきではない。

『Gemini』でも4コマの採用／不採用のジャッジはできた

ちょっとバグはあったものの、とんでもない精度でビビります。

ちなみに、Googleの『Gemini』でも4コマの採用／不採用のジャッジはできました。

『Gemini』のジャッジは『ChatGPT』とはまた違ってて、でも、言ってることは両方とも筋が通っているのが面白いと思いました。

採用／不採用のジャッジは全然違うけど、言ってることは両方とも筋が通っており、シンプルに選択者の好みの違いが出たみたいなやつは、リアルの編集さんでもわりとありそうです。

『Gemini』のジャッジ結果も掲載したいところですが、長くなりすぎるので今回は割愛いたします。

4コマに対する「読者の反応」も『ChatGPT』で出せた

僕の4コマ漫画は、読者さんのコメントを収録するスタイルのものがわりと多いです。

4コマをAIに投げたら、こんな感じの「読者の感想」を返してくれるかしらと思いついてやってみたところ、できました。

最新AIヤバいっす。

ちなみに、上の4コマ（ギャるり。）のキャラ紹介欄の一文もChatGPT君が考えてくれました。

AIに「予選の予選」をやってもらえる？

とりあえずいろいろ作ってネットの海に放流すれば、不特定多数の目が何か光るところがあるネタをピックアップしてくれる、みたいなことを天原兄貴がおっしゃってて、僕もそれには100％同意です。

今回の実験結果を見てると、ネットの海にバラまくより前の、「予選の予選」みたいなやつに関してはAIにやらせるのもアリかもません。

例えば4コマだと、ネームならまだ読んでもらえますが、プロットの段階では、不特定多数の人間に見てもらうのは難しいです（見ても面白くなくて、ネットに投稿しても絶対伸びないので）　

でも、AIなら嫌がらずに読んでジャッジしてくれるはずです。

4コマは、ネームよりも低コストで作れるプロットの段階でまず大量にネタを作り、明らかに内容が薄いネタはAIにボツにしてもらって、それなりに内容があるネタだけをネームの段階に進める、みたいな使い方ができるかもしれません。