#11 ¿Cómo crees que afectaría implantar jornadas de Bo3 en fase regular en las ligas europeas?

Creo que el Bo3 está romantizadísimo.

La gente se olvida de que ya lo hubo y a nadie le gustaba. Por partes:

Para los números es un desastre. Lo dicvertido que es un bo3 de G2 Fnatic no se compensa con la muerte cerebral de un Astralis Excel. Lo peor es que hay muchos más de los segundos.  Un partido bueno por día más o menos te garantiza más cebos que repercute en muchas más horas de visionado.

Es aburrido. Si hoy juega Rogue contra Fnatic, apetece verlo. Lo mismo con G2 Vitality. Estoy más o menos pendiente del lol, lo veo de fondo y ya cuando empiecen los partidos buenos presto atención. Si alguien se hace una play o juega un campeón raro en los otros partidos, quién sabe.

Cuando la jornada son dos bo3 horrendos, no lo enchufo, ¿para qué? Se reduce drásticamente el nivel de jornadas con un cebo decente. Recordemos que en LPL se juega todos los días, y en LCK cinco días a la semana.

En Europa la estructura no es adecuada. No hay gente para cubrir tantos mapas, además de que Europa estaría pisando las horas de las ERLs cuyos equivalentes en China y Corea no son tan relevantes.

La audiencia normal sufre. para seguir la liga En LPL hay como ochenta enfrentamientos que se antojan porque son un porrón de equipos. LCK tiene un problema similar a Europa, pero al menos su audiencia ya es en parte los gafapasters que se hacen una paja con el cuarto ban del segundo mapa.

No mejora el nivel de manera significativa. Los tres mejores años de Europa desde que el formato de ligas empezó (2015, 2018, 2019) se jugaron todos a mejor de 1.  La sensación tras un par de años de experimento es que la idea de que occidente está por detrás de Asia por su falta de práctica en mejores de tres no es que sea mentira, pero no se fundamenta en algo que no sea un sentimiento. 

Entonces cabe plantearse, ¿qué ventajas tiene?

Los picos son muy buenos. Una serie buena a bo3 es muy buena, muchísimo mejor que un bo1 bueno. Hay múltibles ideas, idas y venidas, y en general las cosas adquieren una tensión en el draft y las mesas de análisis que no tienen los mejores de 1.

El tema es que en Europa, por lo que comentamos de las ERLs, no podemos tener ida y vuelta como sí lo tiene Corea. Al jugar cinco días sabes que tienes almenos 2 bo3 entre cada equipo top, lo que hace que más o menos cada dos semanas haya un motivo para tener mucho hype y que puedas sacar una gran serie una vez al mes.

En Europa tendríamos que escoger entre esa opción o no asfixiar a LFL, LVP y demás. Tened en cuenta que el lol regional es una parte importantísima de la audiencia en Europa, con marcas como Kcorp o Koi que arrastran audiencia al nivel de un Origen y similares. 

Tened en cuenta que la pregunta dice las ligas europeas, y yo he hablado hasta ahora de la LEC. Lo que quiere decir es que todos los problemas son iguales, pero peores. Ahora las ligas pisan a la LEC y entre sí mucho más.

Y no quiero mentar nombres, pero si ya Astralis contra Excel da pereza, ni imaginemos otras aventuras...

Al final el resultado es que es un poco formato que mola echar de menos. A veces piensas "buf, cómo me cundiría otros dos mapas de esto", pero la mayoría de las veces das las gracias al señor de que no hay dos mapas más de semejante inmundicia.

Yo personalmente querría ver un sistema mixto, donde tienes una liga todo el año en lugar de dos splits, y los equipos tienen playoffs más frecuentes en los que compiten a mejor de 5 los que mejor resultado lleven. (digamos... ¿uno cada mes y medio?). Si tengo que escoger entre mejor de 1 o mejor de 3 a palo seco, que siga la fiesta.