Kaltas advokatas, o ne Švinius
Added 2022-01-04 10:58:25 +0000 UTCAtsiprašau, kad šiandien sukrito daug dalykų į vieną vietą. Taip ir gyvenu - nuo teismo posėdžio iki epizodo sudėjimo ir vėl iki teismo posėdžio.
Prieš kurį laiką Švinius per savo advokatus 15 žiniasklaidos priemonių išplatino melą apie mane. Pats to net nebūčiau sužinojęs, jei ne draugai skirtingose redakcijose. Kreipiausi į teismą ir šiandien išgirdau Vilniaus apylinkės teismo sprendimą, kad mano ieškinys atmestas, nes į teismą turėčiau duoti ne Švinių, o jo advokatą Jurį Petreikį.
Labai įdomus požiūris. Jei nori paskleisti melą apie žmogų, susirask savo reputacijos nevertinantį advokatą ir tai padaryk per jį. Išplatintame rašte du kartus minima, kad J.Petreikis veikia A.Pukelio vardu. Pridėta atstovavimo sutartis. Taip pat Advokatūros įstatymas neleidžia advokatui tokių dalykų daryti be kliento žinios ir sutikimo.
Keliausim Lietuvos teismų koridoriais toliau...
"Nagrinėjamo ginčo atveju informaciją paskleidė atsakovo atstovas - advokatas, atstovaudamas klientą ir teikdamas teisines paslaugas. Į bylą pateiktos televizijos laidų įrašai rodo, kad šalys viena kitos atžvilgiu, vykstant teisminiam ginčams, kritiškai pasisakė, neigiamai įvertino kaip asmenybes. Byloje patrauktas atsakovu A.Pukelis yra netinkamas atsakovas, nes jis negali atsakyti už advokato teisinio pavedimo vykdymo metu atstovo atliktus teisinius veiksmus, jų metu išdėstytas mintis, nuomonę, teisinę poziciją sutarties su klientų įgaliojimo ribose. "
