Созвон с патронами
Added 2023-07-01 06:14:02 +0000 UTCК сожалению, завтра я могу провести созвон с вами только вечером по моему часовому поясу. Надо много дел сделать по дому, на которые нет времени в другие дни. Я начну созвон в 20:00 по времени ET (Вашингтон) 1 июля, это будет 3 часа ночи по времени Киева / Москвы.
Понимаю, что многим такое время неудобно. Для тех, кто не сможет присутствовать, но хочет получить ответ на какой-то вопрос — пишите вопрос либо здесь в комментариях, либо мне в личку в телеграме https://t.me/leviev, либо мне на почту ruslan@citeam.org
Ссылка на завтрашний созвон: https://us06web.zoom.us/j/88215540649?pwd=UnI3V2VaUHVLZFkwTzZqclgvWXJqUT09
Все вопросы прочитаю и отвечу, запись будет опубликована.
Comments
До начала войны, я ничего не слышал о Наки. Его собственная аналитика не представляет особого интереса, на мой взгляд, а его вопросы и споры во время сводок, наоборот, мешают объективности сводки. Мне кажется что перенос сводок CIT на телеканал Дождь, который имеет больше подписчиков, и наверняка не будет против этого, может существенно помочь продвижению сводок и послужить хорошим инструментом для борьбы с пропагандой.
Erez Plays
2023-09-07 14:45:24 +0000 UTCБуду рада увидеть запись :)
diastemma
2023-07-05 17:41:40 +0000 UTCДайте пожалуста запись.
Maxim Mogendovich
2023-07-04 08:01:26 +0000 UTCА где запись?(
Alexander Karpinsky
2023-07-04 05:56:57 +0000 UTCПовторю вопрос с комментария к прошлому посту, который так и не был отвечен к сожалению: "Задам вопрос тут, потому что не увидел его на записи и не смог в понедельник подключиться. На каких условиях вы взаимодействуете с Майклом Наки? Сводка выходит регулярно и не совсем понятно, вы выступаете там как часть канала или Майкл вас постоянно приглашает? Как это финансово взаимосвязано? Вы получаете за свои сводки какие-то деньги от Майкла или он просто даёт вам площадку для высказываний на своём канале?"
KevinMitnik
2023-07-03 15:52:33 +0000 UTCЗдравствуйте, Руслан. Огромное спасибо за высококлассную расследовательскую работу вам и вашей команде! Восхищает, что вы строго придерживаетесь принципов открытости, объективности и доказанности/подтвержденности информации. У меня один вопрос по обещанным бонусам для патронов и вопрос-предложение больше по теме вашей команды, работающей над сводками по мобилизации. 1. для патронов обещаны "чат сообщества" и "видеоуроки и курсы" подскажите, пожалуйста как получить к этому доступ? 2. Дело в том что ч. 3 ст. 90 Конституции требует, чтобы указы и распоряжения президента не противоречили Конституции и федеральным законам. Указ президента о частичной мобилизации противоречит федеральному закону №53 "О воинской обязанности и военной службе" (далее фз 53) в той части, в которой указ отменяет действие ст. 51 фз 53 в тех ее частях, в которых она устанавливает основания для увольнения (в том числе досрочного) с военной службы по контракту и отменяет действие ст. 38 фз 53 в тех ее частях, в которых она устанавливает предельный срок первого контракта и сроки некоторых других контрактов. Таким образом, контрактники и мобилизованные (как приравненные к контрактникам), могут расторгать контракт досрочно на основаниях, предусмотренных ФЗ №53 несмотря на указ.. Поскольку все юристы, с которыми я это обсуждал говорят, что “рассуждения и выводы правильные, но в судах произвол - поэтому информация бесполезна”, сразу переключусь на описание случая, где это может все таки быть практически полезным, а продолжение юридических рассуждений перенесу в конец. Я регулярно сталкиваюсь с заметками, что то там солдат(ы) сбежал(и), то там отказался(ись) выполнять приказ. Т.е. какое-то количество людей все равно отказывается воевать и при этом все, кто сбегают или не выполняют приказ все равно попадают в суд являясь при этом формально 100% виновными и суду даже напрягаться не надо чтобы их посадить. Если солдат решил сбежать или отказаться от выполнения дальнейших приказов несмотря на уголовное преследование, то он мог бы сначала написать заявление о расторжении контракта ссылаясь на то, что ограничения введенные путинским указом ничтожны. После этого, соблюдя все формальности и не дожидаясь "одобрения", сделать то, что он все равно решил сделать. Разница в том, что когда его приведут в суд ему будет что отстаивать в суде и будет что сказать суду, будет чем объяснить свою невиновность и вообще не применимость вменяемого преступления в отличие от первого варианта (когда он просто сбежал/не выполнил приказ). Просто сбежавший солдат виновен на 100% и оправданий у него нет. Суду, по существу предъявленных обвинений, ему сказать нечего - обвинение обосновано, преступление налицо. Единственное, что он может - это найти смягчающие обстоятельства и попросить суд их учесть. Но это все равно позиция, в которой человек виновен и может только просить о снисходительности. В этом, на мой взгляд, есть еще и важные психологические моменты. Просто сбегающий солдат понимает, что совершает преступление и это очень сильно давит на его психику. Те кому это по-барабану либо уже уехали из России, либо не идут в военкомат ни при каких обстоятельствах, поэтому для солдат оказавшихся на фронте внутренний вопрос “нарушаю ли я закон?” имеет очень большое значение. Если солдат расторг контракт (пусть даже командиры с этим и не согласились), а потом покинул часть, то он уже не ощущает себя преступником - он уже не солдат и у него нет больше обязательств перед армией. Это внутреннее ощущение, на мой взгляд, тоже очень важно с точки зрения как он будет переживать и выдерживать все, что будет происходить дальше, в том числе психологическое давление, которое на него обязательно будут оказывать. Мне кажется, что ваша команда по мобилизационным сводкам могла бы распространением этой информации помочь людям уйти с войны. Что вы об этом думаете в целом? Считаете ли вы распространение этой информации полезной и если нет, то почему? Если ответ на предыдущий вопрос “да”, то считаете ли вы распространение этой информации через мобилизационные сводки хорошей идеей и если нет, то почему? —---------------------- То, что путин написал в п. 4 и 5 указа можно реализовать только как поправки в федеральный закон, но никак не указ. Непосредственно в противоречие со ст. 38 фз 53 вступает первая половина п. 4 т.к. отменяет ограничения на длительность первого контракта и некоторых других контрактов в случаях, предусмотренных ст.38 фз 53. Например (ч. 3 п. “а” ст. 38), если первый контракт заключается с призывником, то контракт может быть заключен не более чем на 2 или на 3 года (2 или 3 выбирает призывник). Другой пример (п.7 ст. 38), если контракт заключается “с гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (...), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, …”, то он может быть заключен на срок до одного года. Насчет сроков контрактов я глубоко не копал, но судя по тому, что я изучил срочный контракт не может быть продлен - должен быть заключен только новый (следующий). Первый контракт всегда срочный, а вот следующие могут быть бессрочными. Таким образом, для тех у кого контракт срочный первая часть п. 4 указа ничтожна т.к. Ст.38 и ч.1 п “б” ст. 51 фз 53 написаны так, что строго ограничивают срок контракта без возможности его продления и из-за этого продление срочного контракта указом президента противоречит фз. Итак: 1) вторая половина п. 4 и весь п.5 указа являются ничтожными и контрактники имеют право досрочного увольнения по основаниям, предусмотренным ст. 51 фз 53. 2) те у кого контракт контракт срочный должны быть уволены по окончании контракта без вариантов и первая часть п. 4 указа для этих случаев ничтожна и неприменима из-за противоречия с фз. 3) Призванные по мобилизации п. 2 указа приравнены к контрактникам, следовательно на них распространяется все вышесказанное про контрактников.
Serge Petrov
2023-07-01 21:23:59 +0000 UTC- Как вы видите механизм/выполнение привлечения России к ответственности за военные преступления, выплату репараций и возвращение украинских детей? - Где можно увидеть ваш доклад в Вашингтоне (если он доступен широкой публике)? - Видите ли вы перемены в отношении западных стран к поставкам вооружений Украине ввиду недавно “просевшего” из-за вагнеровского мятежа имиджа Путина? Или об этом рано судить? - Давно не было новостей о надводных дронах ВСУ. Вроде бы последние новости вещали что они разрабатывали новые версии тех дронов. Есть ли у вас догадки, почему мы ничего не слышим о них в последнее время?
Tim Shulepov
2023-07-01 18:54:10 +0000 UTCЗачем войска РФ так активно бодаются за первую линию обороны, на которой нет больших укреплений? Почему не отступают с боями к основной линии обороны?
Pavel Egorov
2023-07-01 15:45:43 +0000 UTCЗдравствуйте, Руслан! Очень беспокоит ситуация с минными полями. Складывается впечатление, что в какой-то момент ВСУ будут вынуждены просто бросить ударный кулак на эти мины, чтобы хоть и с большими потерями, но хоть как-то прорваться. Так ли это, либо я слишком пессимистичен?
Semyon Boyko
2023-07-01 10:06:19 +0000 UTCДоброе время суток, как теперь принято говорить. Руслан, расскажите, пожалуйста, какими еще проектами, кроме войны в Украине, вы сейчас занимаетесь? Помогает ли вам в расследованиях международное расследовательское сообщество? Как влияют ваши расследования на мнение официальных лиц США и других стран, сом вам об этом известно?
Ludmila
2023-07-01 07:44:39 +0000 UTCКак думаете, может украинские войска специально не стараются сейчас порвать оборону и пойти вперёд, чтобы изматывать рос.войска ещё до самых укрепленных позиций. Таким образом они истощают рос.армию в плане техники, снярядов и людских ресурсов и после существенного истощения уже пойдут вперёд всеми силами, чтобы довольно легко пройти те подготовденные рубежи. Есть ли в этом смысл или не все так просто?
Sergei
2023-07-01 06:48:23 +0000 UTC
