Бомбёж №5: Проблемы популяризации психологии и психиатрии.

О психиатрии и философии. В своё время получал образование педагога-историка и столкнулся с заявлениями в духе "история не наука". Меня это задело и я стал вникать в этот момент. Основные тезисы: "историю нельзя потрогать", "все заявления умозрительные", "кроме руин и черепков фактов нет", "половина артефактов подделка, какая тут точность", "история это не наука, а философия, то ли дело физика". Думаю, с психиатрией та же история. Нельзя потрогать шизофрению, кроме устного опроса пациента данных нет, больных лечить на конвейере нельзя, все выводы о болезнях умозрительные. Тебя, Рептилоид, могу успокоить: наука развивается, однажды получится читать нейронную активность и расшифровывать сознание, я думаю. Все науки начинали из философии и оформлялись по мере накопления эмпирических данных. А вот историкам остаётся только ждать машину времени и водить каждого за ручку) И кстати о мистиках и экстрасенсах. Как относишься к идее лишать родственников прав опеки по аналогии с родительскими правами, за неспособность справиться с уходом за недееспособным? 1:31 Гетерогенный - имеющий различную природу, различные источники, происхождение. Или: имеющий различное устройство, неоднородный. Ну, начитанный человек да разберётся. Вот только даже если ты начитанный, ты хрен знает, в каком значении применили слово. Вот как например 1:38 ты употребил слово "креационизм" как глагол творчества, хотя в 90% это слово употребляется в другом значении) Резюмируя предложенный стрим: "Сидят в дурке в беседке два психиатра и обсуждают перспективы электрошоковой терапии. Подходит овощ и спрашивает: "Уважаемые, как пройти до туалета?" Они ему отвечают: "Вам, гражданин, через процедурную." "А зачем?" - спрашивает овощ. "А это вам знать не обязательно." - отвечают психиатры." Мы вам, мол, рассказали, а там вникайте сами. А вообще вернее всего ребята делали стрим не для той аудитории, которая отметилась в чате. И для тех самых 15% зрителей этот стрим и предназначен. А касательно изменений пола и в целом пластической хирургии (кроме травматических случаев) я бы ограничил возраст в 25 лет. Потому что в 18 лет человек не взрослый. Это школьник, который дорвался до свободы. Уж если есть проблемы - то лучше встать на учёт, под наблюдение, и, если к 25 годам со всем приобретённым опытом - работа, влюблённость, быт - желание сменить пол осталось - тогда дерзай.

Дожили, Рептилойд начал делать реакции

И с кричащим на улице бомжом я бы задавал вопрос не "делает ли человек что-то что по меркам общества считается диким?", а "осознаёт ли человек что он делает то что по меркам общества является диким?". И расстройство ИМХО должно начинаться там где человек не осознаёт. Потому что если не осознаёт - то это уже потеря обратной связи. Уже скорее расстройство. А если осознаёт - то это скорее либо преступление либо правонарушение либо просто невежливость, но никак не расстройство. Вернее нет - расстройство тут может быть, но не в области "обратной связи что в обществе нормально а что нет". Впрочем это мнение дилетанта.

1:53 - честно, на счёт того что "норма определяется обществом"... Для меня как для человека относящегося к обществу в ключе "70% или более людей - невежды во всём что не касается их профессиональной сферы. Нередко - агрессивные невежды" - звучит довольно дико. Хотел написать что 70%+ - "тупое быдло", но понял что это чересчур. Слово "невежды" подходит больше, ибо невежда - это тот кто не разбирается, но думает что разбирается. Как бы я определил норму. Так вот - если совсем грубо(я знаю что такие идеи нуждаются в полировке) - определил бы я её через страдания. Не норма - это либо когда индивид страдает от контакта с окружающей средой(обществом или просто природой) либо когда общество страдает от контактов с индивидом. Твой ПТСР сюда тоже вписывается в принципе - у тебя закрепились реакции нормальные для зоны боевых действий, но в городской среде они приносили тебе страдания. А так - если определять через общество - я думаю у нас много людей имеется, которые обществом воспринимаются как "в пределах нормы", но которых сочтут поехавшими маньяками если они будут писать дневники и эти дневники на общем собрании начнут читать. 2:03 - рептилоид устал бомбить)))) Досмотрел.... Во, ты тоже сказал про невежд. Хоть в чём-то у нас сходятся мысли.))))

Вот честно.... У тебя адское терпение. Я понимаю твой бомбёж, но я не понимаю, как тебе хватило терпения досмотреть их до конца. Я твоё видео пока не досмотрел. Дошел до 1:40, и это второй заход. Досмотрю позже. Потому что если тебя ещё интересно послушать, то их.... И да - там в комментах на ютубе предлагали вывести результаты данного ролика в свет... Идея хорошая с одной стороны, а с другой - 2.5 часа подобного видео мало кто будет слушать. Если бы цель стояла довести до психиатров что "нужно быть ближе к людям" - то выпускать следовало бы более короткий ролик, собрав конкретные наиболее вопиющие моменты.

Ох, бл*, как у меня бомбануло на 6:30. Расстройство адаптации - "человек жил-жил и не справился с жизнью". У меня у самого такой диагноз и это просто дичайшее упрощение, изничтожающее всю суть. Наверное у специалистов всегда так бомбит, когда они таких умников слушают

Konstantin

Не все так ответственно подходят к делу. Особенно сейчас в модном "клиповом" течении. Даже мой контент, считается "морально устаревшим" на фоне речитатива и скоростного монтажа по полсекунды на кадр.

В корне проблемы ты прав. Однако, у меня уже не стоит локального вопроса "отворачивать" от мракобесия на местах. Это слишком локально и скорее для себя. Ибо как уже писал, в последнее время мне очень тяжело работать с людьми с "магическим" мышлением. Тупо чрезмерно утомляет. С другой стороны, канал как площадка справляется с этим гораздо эффективней.

Ну всë просто, на самом деле. Как человек, который достаточно далëк от медицины, пришла к выводу, что нужно взять блокнотик, записать все непонятные термины, загуглить значение и уже с хоть каким-то пониманием вернуться к просмотру. А так, в целом, наличие огромного множества специфических терминов очень сильно теряешься в обилии информации и начинаешь клинить, не понимая даже относительно просто донесëнную информацию.

Ну, мизантропию и гедонизм (в крайней степени) поэтому и считали когда-то психическим отклонением из-за "отсутствия" самокритики. А на самом деле тут вопрос восприятия индивида. Скажу так, готовлю один сюрприз на следующий месяц, анонс будет позже. Как раз про самокритику там будет много материала.

Дошел до твоего бомбежа про экстрасенсов... Знаешь, с одной стороны понимаю тебя по поводу "ко мне после этого не приходите", а с другой - внезапно осознаю насколько мне есть что сказать по теме. Как человеку который в это говно нырнул с головой, вынырнул(причём вынырнул довольно медленно на самом деле) и который об этом опыте точно не сожалеет. Сейчас писать не буду - там реально много, но если вкратце.... Если мы хотим как-то повлиять на популярность экстрасенсов в обществе и доверие к науке - мы должны понимать причины их популярности. Почему народ им верит? Почему на них так много людей смотрит не как на фриков и шарлатанов? Как по мне - причина не в обилии экстрасенсов. Напротив - большое их количество и их успех - это следствие. Причина - в проблемах с доверием внутри общества. В сочетании с низким качеством образования. Что есть например конспирология? Это в первую очередь недоверие официально господствующей в обществе точке зрения. А как это недоверие сформировалось? У меня есть мысли, причём довольно подробные. Но их очень долго формулировать и писать. Единственное что скажу - фразой "ко мне после этого не приходите" боюсь ты не убедишь никого в том что шизотерики - это "специалисты" которым верить не стоит.

Снова прошу прощения за многословность, но.... Ты вот говоришь про то что самокритика подразумевает придержание норм морали общества в котором ты находишься и закона этого общества. Как-то с трудом понимаю связь. Есть люди которые сознательно отвергают существующую мораль общества, считая что общество слишком дремучее и нужно следовать собственной морали, которую они считают более прогрессивной(иногда её разделяют только они. А иногда - её разделяет значительный процент общества, пусть и не доминирующий). Есть люди которые сознательно отвергают существующий закон по похожим причинам, параллельно стараясь не попасть в руки правосудию(но периодически нарушая те законы которые они не считают справедливыми). Есть люди следующие в морали принципам социал-дарвинизма, а в законах принципу "не пойман - не вор". Так вот - что, по твоему у всех этих людей отсутствует самокритика?

Смотрю ролик.... Знаешь, у меня риторический вопрос - они для зрителей стримят или для себя? Там вопросы появляются, а им похуй. Вообще. При том что вопросов немного и на все их можно оперативно отвечать.

Зависит от одного важного фактора. Создаём гипотетическую ситуацию. Человек получил очень много денег. Для себя, детей и внуков. Если он расслабляется и получает кайф от жизни, работает только на работе которая приносит ему удовольствие и в меру (не перетруждаясь), саморазвиваеться как личность, а стресс исчезает - значит виноват внешний фактор и расстройства с огромной вероятностью - нет. Если же, зуд остаётся - значит проблемы есть. Жизнь большинства людей - гонка за благами и хорошей жизнью, вследствие чего рождается масса стресса и психических проблем. Убери раздражитель - реакция (то самое "зудение") будет отсутствовать. Однако, тут еще момент в том что в той самой погоне, еще до финиша (условной пенсии и спокойствия), человек как раз и зарабатывает дофига проблем психического характера. Поэтому нужно учится ловить "свой темп" и давать свой психике передышку.

Про тревожность и раздражающие факторы, состояние покоя и "если откинуть дедлайны".... А что если тревогу вызывают проблемы в личной жизни или даже проблемы с поиском работы? Что-то вроде постоянного внутреннего зудения "надо что-то делать, нельзя сидеть сложа руки"(почему-то вспоминается картинка "надо, блядь, духовно расти, иначе пиздец"). Это уже расстройство?

Я думал у Лебедева крашенные волосы🤔