Analiză: Cum moare adevărul în mlaștina propagandei

Ieri am postat pe Twitter despre atacul rușilor asupra grădiniței din Kharkiv, cam în același timp în care am postat pe Facebook. Până dimineață am fost invadat de bots care servesc propaganda rusă. Cea mai importantă narațiune este "totul a fost regizat"**, pentru a genera decredibilizarea eforturilor Ucrainei. A doua cea mai importantă narațiune a fost "Ucraina și-a atacat copiii pentru a da vina pe rusia". Dacă vă aduceți aminte, ceva foarte asemănător a fost folosit după ce rusia a atacat Polonia cu 21 de drone: "Dronele au fost ucrainene și vor să dea vina pe rusia". Acea analiză, o găsiți aici pe Patreon în postările anterioare.

Pănă la ora 18:11 când scriu aceste rânduri, am 75 comentarii la postarea de pe Twitter, din care avem așa:

- 12 comentarii de susținere a Ucrainei și a victimelor (vă aduc aminte că 6 oameni au murit în atacurile de ieri noapte din toată Ucraina și peste 30 au fost răniți);

- 63 comentarii anti-Ucraina;

Deci 84% din comentarii sunt negative.

Din cele 63 de comentarii anti-Ucraina avem așa:

- 8 comentarii folosesc în mod specific "atacul a fost la 4 AM - dimineața" (pentru a încerca să convingă cititorii că nu aveau cum să existe copii în grădiniță);

- 11 comentarii folosesc în mod specific "fals, regizat, fake news". 4 dintre aceste comentarii asociază Ucraina cu Hamas (interesant, nu?);

- 26 comentarii insinuează într-un fel sau altul că atacul ar fi fost fals, regizat, că este propagandă ucraineană, că nu există grădiniță la adresa respectivă etc;

- 18 comentarii sunt atacuri la persoana mea, acuze la adresa Ucrainei, a lui Zelenskyy, injurii etc;

Deci un total de 45 comentarii insinuează că ar fi vorba despre propagandă, fake news, un atac regizat. Asta înseamnă 60% din totalul comentariilor și 71% din totalul comentariilor negative.

Când m-am trezit cu acest val, azi dimineață, am zis să investighez și să iau toate comentariile la mână să văd dacă avem vreun cont real, în ambele părți și am ajuns la următorul rezultat:

- 8 comentarii din 11 pozitive pot fi atribuite unor conturi reale în baza numărului de urmăritori, tipului de postări, numărului de interacțiuni și frecvenței postărilor. 3 dintre ele nu le pot atribui nici unor bots nici unor conturi reale;

- 5 comentarii din cele 63 negative pot fi atribuite* unor conturi reale, la fel, în baza indicatorilor de mai sus, 51 dintre ele pot fi atribuite foarte ușor unor conturi false și 7 dintre ele nu le pot atribui;

Asta înseamnă că cel puțin 81% din comentariile negative sunt venite de pe conturi false și 68% din totalul comentariilor sunt venite de pe conturi false.

Eu am 70.000 de urmăritori pe Twitter, fiind unul dintre cele mai mari conturi de Twitter din România care susțin Ucraina. Ceea ce am observat eu la mine în postare a fost observat și raportat și de alte conturi mari sau relativ mari care susțin Ucraina.

Din analiza câtorva conturi false care au comentat la mine am putut identifica un modus operandi: conturi care pur și simplu se ocupă cu comentarea la postările de susținere a Ucrainei, în mod negativ. Las aici două screen-uri care demonstrează acest lucru.

*Cum am făcut atribuirea?

- Dacă un cont are sub 300 de followeri, nu are poză de profil sau de cover, cel mai probabil este cont fals. Dacă postează repetat același comentariu la diferite postări, atunci probabilitatea crește. Dacă frecvența postărilor este mult superioară unei frecvențe maxime obișnuite pentru un cont real (există și excepții aici) atunci probabilitatea crește. Dacă tipul de postare pe cont este preponderent re-tweet (distribuire) la o frecvență ridicată, atunci cel mai probabil acesta este un cont fals.

- Dacă un cont nu intră cu toți indicatorii în acești parametri atunci nu le ofer atribuire, pentru că este mult mai greu de dovedit că un cont cu 450 de followeri, care postează cel mult o dată pe zi și uneori mai comentează, este sau nu un cont fals - indiferent dacă este un cont anti-Ucraina sau nu;

- Dacă un cont nu îndeplinește niciunul din indicatorii de mai sus sau îndeplinește un număr mic din ei, atunci cel mai probabil este un cont adevărat;

**Debunking:

"Atacul a fost la 4 dimineața, deci nu aveau cum să fie copiii acolo". Indiferent ceea ce ar încerca să vă convingă miile de conturi care lucrează pentru propaganda rusă, atacul a fost în timpul dimineții, pe lumină și a fost raportat public prima dată la 11:23.

"Atacul nu a fost asupra unei grădinițe, pentru că nu apare pe Google Maps grădiniță acolo". Nu am nicio informație cu privire la de ce lipsește grădinița de pe Google Maps. Ce știu este că a fost o grădiniță privată, unde erau în momentul atacului 48 de copii, toți fiind în subsol la momentul atacului.

"Au hainele curate, deci este totul regizat, sunt actori". Pe lângă faptul că trebuie să fii profund imbecil să poți concepe faptul că ucrainenii ar folosi copii de câțiva ani pe post de actori, să-i traumatizeze pe viață în timp ce tot ei își lansaeză drone în cap, trebuie să fii și lipsit de logică elementară: copiii au hainele curate pentru că erau în subsol, protejați. Aceasta este și motivul pentru care nu există victime printre copii. Singura victimă este un bărbat de 40 de ani care era pe stradă în momentul în care drona Gheran-2 lovește clărirea (se vede pe filamrea unei camere de supraveghere din apropiere).

Concluzie:

Cei mai mulți dintre voi, dacă nu aveți twitter, probabil nu observați acest fenomen, căci pe Facebook am blocat sute de conturi false și astfel le este mai greu să penetreze spațiul informațional. Însă dacă nu vedeți fenomenul, nu înseamnă că el nu există.

El există și la fel ca în cazul analizei cu privire la comentariile conturilor false la știrile despre atacul rusiei împotriva Poloniei, acum în acest caz cel pe Twitter (cel puțin) se încearcă îngroparea adevărului într-o mlaștină a propagandei.

Acest procedeu stă la baza războiului hibrid, este parte din războiul informațional și cognitiv, are ca scop denaturarea percepției față de realitate și forțarea societății să acționeze în baza acestei denaturări (reconsiderarea statutului moral al Ucrainei; transformarea rusiei într-o victimă sau cel puțin într-un actor mai puțin negativ; scăderea susținerii față de Ucraina în rândul populațiilor din statele Uniunii Europene; scăderea încrederii în instituții și surse oficiale etc).

Adevărul este ținta, societatea întreagă este victima! Aveți grijă de mintea voastră!