法庭 ︳11.12中大二號橋衝突 一人脫暴動罪（3/7/2024）
Added 2024-07-04 01:40:42 +0000 UTC1️⃣ 11.12中大二號橋衝突 一人脫暴動罪 律政司上訴得直 案件發還原審法官處理
bit.ly/3RVpHTk
2019年11月12日，中大二號橋爆發嚴重警民衝突，警方一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散示威者。三男一女大專生遭控暴動、蒙面等罪，其中兩人被裁定暴動罪脫。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，上訴庭聆訊處理，只有其中一名答辯人應訊，據悉另一人已離港。律政司指原審法官李慶年過份著眼於沒有證據顯示答辯人何時到達暴動現場、逗留了多久，而未有考慮其他壓倒性的證據，包括他被捕時身穿黑衣黑褲，背囊有保鮮紙等。3名法官即日宣布批准律政司上訴，撤銷原審的無罪裁決，並將案件發還給原審法官，讓他繼續處理。案件定於9月5日於區域法院提訊。
2️⃣ 【初選47人案︱求情】辯方指彭卓棋被捕後推廣《基本法》、維護國安 官質疑屬投機
bit.ly/4eP4c07
代表彭卓棋的大律師盧敏儀表示，彭基於對新法無知而犯案，他在《國安法》後已通知民主動力移除政綱，誤以為足以確保不違法；而彭具持續的愛國聯繫、熱心服務國家，曾推廣年輕人到大灣區創業，被捕後又受僱於「香港基本法基金會」，推廣《基本法》、維護國家安全，犯案是與其良好品格相違。惟法官拒納彭有撤回政綱，並質疑彭初選時以極端激進言辭反對政府和國家，被捕後改為到推廣基本法的組織工作，其行為不一致、只是另一投機之舉，彭或是「一個偽裝成愛國者的機會主義者」；法官又質疑，辯方求情明顯與法庭裁決、以及彭在初選的形象相違，明言難以接納。基本法基金會秘書長侯叔祺也有到庭旁聽。
第二批被告完成求情，本周五將處理第三批被告求情，為6名九龍東初選參與者：黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉及施德來，料需時2天。
3️⃣ 【串謀殺警案】警長稱人員用 Cellebrite 程式修復已刪除訊息 但並非「萬能」
bit.ly/3L9opjO
第45日審訊，負責數碼法理鑑證的警長吳曉曦供稱，擷取人員曾用 Cellebrite 程式修復涉案電子裝置內的已刪除訊息，但功能並非「萬能」，且有機會未能修復訊息的建立或修改日期。而吳負責檢視相關資料，包括分析相片由涉案電話拍攝還是從其他途徑接收後儲存。
