感覚派？理論派？
Added 2022-02-10 06:27:14 +0000 UTC今見ているイラスト講座動画を配信している先生がおっしゃるには、絵を描く人を大きく分類すると、感覚派と理論派に分かれるそうです。
感覚派は文字通り、何となくこの線が良さそうだ、とだいたいのあたりをつけて描く人ですね。
理論派は描きたい箇所をまず図形化し、見える角度や面などを十分に考えてからキャンバスに手をつけるタイプです。
どちらの方がよい、という話ではなく、うまい絵を描く人はこの二つをうまく融和させて描いているとのこと。
ただ、一定のレベルに達していない(私のような)描き手は、たいていどちらかに片寄っているらしいのですね。
最初この箇所だけ聞いたとき、自分はきっと理論派だろうな、と思っていたんですよ。
私の場合感覚で描いている、というより資料を見て肩やら股やらの位置を確認してからそれを割りだし、その位置関係をキャンパスに反映させる、という描き方をしていますから。
ですが動画を見進めていくと、理論派の人はもっと厳密に描いた線や箇所について、ロジカルに説明できるそうです。
これを見てから自分の絵を見返して、できる限りロジカルに説明してみようとやってみたら、びっくりしました。
描いた箇所のほとんどが、『なんとなくよさそうだったから』『資料がそうなっているから』くらいしか、言葉が出てこなかったのですね。
ただ、これはさして珍しいことではなく、大多数の人が上記のような(いい加減な)感覚派から描き始め、その後に理論を学んで上達していくとのこと。
まぁ、それだけなら『そうか。それなら理論を学び直そう』で終わる話なんですが……。
いや、なにが恥ずかしいってダテナオト先生が以前出された技法書をTwitterで紹介するさい、【イラストの基礎をしっかり理論立てて定量化された良書だと思います。基礎が定量化されると、必ず実力が伸びていきます】とか私が言ってたことなんですね。
なんのことはない、私自身が本の内容をしっかり理解して、基礎を定量化していたわけではなかったのです。
自分ではしっかり基礎を身に付け、理論立てて描いているはずなのに、そうではなかった。
これに気づいた時は結構ショックでした。
動画を見たあとダテナオト先生の本を引っ張りだし、書かれている内容と自分の絵を比較すると、結構ズレがあったりしました。
これはつまり、基礎が定量化するまで身に付いていない、ということに他なりません。
自分では描けているつもりだったのに、描けていなかったわけですね。
もちろん描いた(二次創作の)キャラクターが誰か分からないレベルだったり、人間に見えないほど酷いわけではありません。
ただ、ここ１・２年描き上がったイラストを見て【めちゃめちゃ悪いわけではないけど、なんかもの足りないな……】と感じていました。
本当に基礎がしっかりしていれば、そのジャンルである程度は戦える。
そう聞いたことがあります。
ここのところ感じている伸び悩みは、基礎がまだまだ身に付いていないのが原因かもしれません。
気づけてよかった。
今日からまた少しずつ、基礎(図形化・パース・キャラクターを描く際の基本的なパーツの位置関係・その比率・人体の骨格や筋肉)を学び直して、自分のイラストに活かしていきたいと思っています。
