simonshen

【國際關係深度評 🇮🇱🇮🇷🇺🇸】如何處理伊朗：以色列的國家利益，與內塔尼亞胡的個人利益，有差異嗎？

Added 2026-01-17 02:01:02 +0000 UTC

昨日談及內塔尼亞胡勸說特朗普不要此刻對伊朗出兵，要留待伊朗政權進一步弱化，內部壓力更大，才有可能一擊即中，這樣對他的個人利益，也比較有保障。但在處理伊朗問題上，內塔尼亞胡的個人利益，和以色列的國家利益，又是否一致？這就要看以色列作為一個全球猶太人超級國家的大局。

對以色列國家利益而言，在過去一年，伊朗的附傭兵集團已經差不多土崩瓦解，哈瑪斯、真主黨、敘利亞阿薩德政權一個一個的倒下，但代價除了被哈瑪斯恐怖襲擊殺害的以色列人，還包括天價的軍費。以色列的蒼穹系統雖然可以攔截大部份對手射過來的導彈，但費用極其昂貴，用來虛耗在土法煉鋼的簡單武器上，本來就是一場不對稱戰爭。今天的以色列人，又比四次中東戰爭時期的以色列人富足了很多，能夠接受的死傷數字也就少了很多。內塔尼亞胡可以接受某種豪賭，但以色列的風險接受度卻要比他個人低。

在過去幾十年，以色列最在意的，首先是要在中東立足，不用經常「一個打十個」，而自從它和埃及建交，畢竟也在一步步和鄰國改善關係。此刻以色列的最大利益，在於確保和伊斯蘭遜尼派集團繼續破冰、繼續深化特朗普斡旋的《亞伯拉罕條約》，特別是儘快和沙特阿拉伯正式建交，這足以保障以色列的基本區域安全。為了這一步，以色列已經投資了大量財富在這些國家身上，和沙特也有了不少幕後的合作，其中一個雙方可以談得攏的誘因，就是有強大的共同敵人：以伊朗為首的伊斯蘭什葉派集團。

如果伊朗徹底變天，變成一個穩定、和平、親以色列的政權，某程度上像1979年前的伊朗沙皇政權那樣，而又不會影響沙特等國和以色列破冰的進程，對以色列而言，自然最理想。

但世事是沒有完美的。如果沒有什葉派的惡性競爭，遜尼派龍頭沙特又反而沒有足夠誘因，去拉攏以色列。如果伊朗長期陷入混亂，美國、以色列在阿拉伯國家當中再次以侵略者形象出現，就算沙特王室有意和以色列和解，逼於國內外壓力，也不敢造次。那時候，以色列面對的不可測性，就比要應付一個早就知己知彼、又被嚴重弱化的伊朗難處理得多。

相對於領土不接壤的伊朗，如果沙特集團翻臉，對以色列的潛在挑戰反而更可怕：無論是年前的伊斯蘭國（ISIS），還是拉登的蓋達組織，還是源出沙特瓦哈比教派的塔利班學校，和沙特都有千絲萬縷的關係。巴勒斯坦人基本上都是遜尼派，如果後台不是伊朗，而是沙特激進勢力，那是以色列更大的噩夢。內塔尼亞胡可能需要追求歷史功績，去摧毀伊朗，去自保，但以色列更需要確保沙特關係正常化。任何影響這一點的風險，例如不知後果如何的伊朗變天，都應該避險。

在這次伊朗危機，沙特王儲MBS作為特朗普積極拉攏的盟友，態度非常清晰：除了勸阻美國不要對伊朗出兵，還公開拒絕美軍飛越沙特領空去襲擊伊朗，明擺著要置身事外。這是汲取了1990年海灣戰爭的教訓。當年美軍進駐沙特阿拉伯，沙特也是對伊拉克出動地面部隊的主力，拉登就是用這些名義，批評沙特王室「和異教徒合謀」、「出賣聖地」，開啟了激進派對沙特王室的全面抗爭。就算沙特怎樣和伊朗競爭也好，如果被穆斯林視為勾結美國、還有以色列的猶太復國主義者共同顛覆另一個穆斯林政權，隨時連王室也不保。屆時要轉移視線，就只有拿以色列開刀。

怎樣避免更大的噩夢，兩害相權取其輕，這才是猶太人的精打細算。