[Repost Instagram] "Penser au télescope"

Il y a deux catégories de penseurs : les penseurs au microscope et les penseurs au télescope.

Les penseurs au microscope sont ceux qui parviennent à décomposer les idées en couches, en sous-couches et en sous-sous-couches. Je lisais récemment l'ouvrage de Deleuze "Nietzsche et la philosophie". Voilà un homme qui, lorsqu'il se penche sur le concept de "force", identifie un "objet de force", une "relation de force", une "appropriation de force". Quand on le lit, ça paraît très clair. Mais avoir l'idée d'une telle dissection, avoir cette tournure d'esprit qui permet de soumettre un concept au scanner de l'analyse, et de faire de chaque élément ainsi découvert un nouvel objet de questionnement, c'est cela que j'appelle penser au microscope.

Les penseurs au télescope n'ont pas en vue les couches intérieures, mais les correspondances extérieures. Ils perçoivent des liens insoupçonnés entre les concepts, y compris entre des concepts séparés par des milliers d'années. Ils voient des ponts entre Platon et Freud, entre Pythagore et Hegel, entre le Tao et la physique quantique. À la logique, ils préfèrent l'analogique. Au zoom, le recul. La vérité ne leur apparaît pas dans les détails, mais dans les panoramas. Raison pour laquelle ils ont les yeux fixés vers le ciel, et un peu la tête dans les nuages.

Dans un Occident dominé par le mental, l'analyse, la spécialisation, ce sont les penseurs au microscope qui récoltent les faveurs. Leur travail est jugé sérieux, parce que complexe, complexe, parce que dirigé vers la multiplicité, au contraire des penseurs au télescope qui recherchent l'unité.

Opposer ces deux approches est une erreur. De la même façon que les deux hémisphères sont nécessaires au bon fonctionnement du cerveau, le zoom et le recul sont nécessaires au bon fonctionnement de la pensée. Si ces deux approches dialoguaient et mettaient en commun leurs résultats, elles se rendraient compte que leur opposition n'est qu'apparente, et les connaissances de l'une prépareraient le terrain aux hypothèses de l'autre. Sonnerait alors l'heure de la synthèse.

Vous l'aurez compris, je suis un penseur au télescope.